Archive pour la catégorie : Actualités

La résolution portée par le groupe MR au Sénat pour améliorer la prise en charge du Covid long a été adoptée en séance plénière ce mardi 13 octobre.

« Le Covid long est une maladie dont les conséquences touchent la santé, mais aussi l’école, l’emploi et la solidarité. Avec ses 53 recommandations, le texte adopté aujourd’hui donne aux gouvernements une feuille de route pour mieux accompagner les patients », souligne Anne-Charlotte d’Ursel, sénatrice à l’initiative de la résolution.

En Belgique, 4,2 % des personnes de 15 ans et plus déclarent souffrir du Covid long, selon l’enquête de santé 2023-2024 de Sciensano. Soit environ une personne sur 25. Derrière ce chiffre, des situations très concrètes : un élève qui ne parvient plus à suivre une journée de cours, un travailleur dont la concentration s’effondre, un parent dont la maladie entrave le quotidien avec ses enfants.

« Pour beaucoup, le Covid appartient au passé. Pour les patients atteints de Covid long, ses conséquences rythment encore chaque journée. Ils doivent être entendus, orientés et soignés. Après plusieurs mois de travaux et d’auditions de médecins, de chercheurs et d’associations de patients, ses 53 recommandations doivent être entendues », déclare-t-elle.

Plus de 200 symptômes ont été recensés : fatigue persistante, essoufflement, douleurs, troubles du sommeil, difficultés de mémoire et de concentration,… Autant de signes différents qui rendent la maladie difficilement détectable entrainant une véritable errance médicale dans le chef des patients déjà fortement affaiblis, souvent stigmatisés et très seuls.

Le Covid long peut réduire l’autonomie, fragiliser les revenus et bouleverser l’organisation familiale. Au travail, il peut entraîner des absences, une réduction des horaires ou une interruption de l’activité professionnelle. Dans son rapport de 2026, l’OCDE relève que les études disponibles suggèrent une perturbation de l’emploi chez environ 1 travailleur atteint sur 5.

La résolution préconise des adaptations progressives des tâches et des horaires, ainsi qu’une meilleure concertation entre le patient, son médecin traitant, le médecin du travail et la mutualité.

« Derrière un arrêt de travail, il y a parfois une personne qui souhaite reprendre mais dont les capacités fluctuent d’un jour à l’autre. Un retour durable suppose un accompagnement individualisé. Les auditions ont montré la nécessité de prendre en compte l’ensemble des conséquences de la maladie, y compris sur les proches », explique la sénatrice.

La proposition de résolution dresse un état des lieux de la maladie, et émet des recommandations précises pour la prise en charge des patients, sur les centres spécialisés en covid long, sur les publics cibles qui méritent une attention particulière (enfants, femmes, personnes en situation précaire et femmes enceintes), sur les parcours de soins, la recherche scientifique, la formation des acteurs de terrain, l’information et la sensibilisation de la population, ainsi que l’impact sur l’emploi et le retour au travail.

Parmi les principales recommandations figurent :

• Un parcours de soins coordonné par le médecin traitant, avec des réseaux ou centres de compétences multidisciplinaires et des soins de proximité.
• L’évaluation d’un meilleur remboursement de certains soins, notamment de revalidation multidisciplinaire et neurocognitive, pour les difficultés de mémoire et de concentration.
• La formation des professionnels de santé, particulièrement des généralistes, et une meilleure information sur les soins et les aides disponibles.
• Le développement de la recherche, des données de suivi et du dossier de santé partagé pour faciliter la coordination entre spécialistes.

Tous les experts entendus en commission sont d’accord pour dire que le covid long est un enjeu de santé publique majeur qui nécessite urgemment des politiques coordonnées à tous les niveaux de pouvoir.

« Ces recommandations ne doivent pas rester lettre morte. Nous veillerons à ce qu’elles soient traduites dans des propositions de décrets et de loi au sein des différents parlements et en collaboration avec les acteurs de terrain. C’est le meilleur signal que l’on puisse donner aux personnes atteintes du Covid long pour apporter une réelle plus-value à leur quotidien. C’est aussi une marque de respect envers tous les experts entendus en commission », conclut la Sénatrice d’Ursel à l’initiative du texte.

Cliquez ici pour télécharger le texte adopté en plénière

 

Retrouvez l’intervention complète d’Anne-Charlotte d’Ursel prononcée en séance plénière du 13 octobre :

Monsieur le Président,

Chers Collègues,

Cette proposition de résolution nous tient particulièrement à cœur. Elle vise à répondre aux attentes des ceux qui sont atteints de cette maladie et des nombreux acteurs du monde de la santé qui appellent avec insistance à une réponse politique structurée face à cet enjeu majeur de santé publique que représente le Covid long.

La qualité des auditions menées en commission mérite d’être soulignée. Une dizaine d’experts, de nombreux avis écrits de Belgique et de l’étranger traduisent un investissement de taille. Ces acteurs de terrain ont été pour nous, une source d’enseignements extrêmement riches. Ils nous ont permis de compléter le texte de base avec de nouvelles pistes de travail, des éclairages et témoignages de terrain, une expertise médicale et scientifique de très haut niveau. Qu’ils en soient chacun et chacune remercié.

Cette co-construction des politiques avec les citoyens spécialistes de la matière traitée, dans un climat d’écoute et de respect mutuel, est la façon la plus efficace d’avancer et d’obtenir des résultats.

Je pense notamment à Monsieur Tomaso Antonacci, le président de l’ASBL Long Covid Belgium. Lui-même atteint du Covid long, il est une figure de référence du mouvement associatif consacré à cette maladie. Il a, avec son association, contribué à renforcer les liens de solidarité entre les patients confrontés à des symptômes persistants, tout en participant activement à la réflexion scientifique sur le Covid long. Son engagement a également contribué à porter cette question dans le débat public et auprès des institutions. L’association a notamment mené une enquête sur les conséquences sociales et économiques du Covid long. Il a soutenu chaleureusement l’initiative ici présente au Sénat.

De même que La Docteure Marta Camici de la clinique du Covid long de Rome « qui reconnait l’importance clinique, sociale et sanitaire du covid long et la nécessité de renforcer les parcours de soins pour les patients concernés ».

La professeure Salmon, collaboratrice de la Haute Autorité de la santé à Paris, a qualifié de « très positif le fait que le Sénat se préoccupe de ce problème de société majeur qu’est le covid long et défende, par des propositions avancées et pertinentes, la cause de dizaines de milliers de patients qui souffrent de cette maladie encore insuffisamment diagnostiquée, acceptée et prise en charge ».

La direction générale SANTE s’est réjouie, elle aussi, que « ces résolutions reconnaissent le covid long comme un défi majeur de santé publique et soutient l’accent mis sur une approche scientifiquement fondée et centrée sur le patient ».

La Clinique Post Covid de la Louvière a également accueilli  favorablement le texte parce qu’il présente une approche globale, multidisciplinaire et particulièrement attentive à la complexité clinique, fonctionnelle, sociale et humaine de cette pathologie encore en évolution.

Les défis liés à cet enjeu, traduit dans le texte adopté en commission, concernent donc tant la prise en charge des patients (enfants compris bien entendu), l’offre de soins, que le développement d’une base scientifique solide.

Ce vote d’aujourd’hui traduit un signal concret de reconnaissance du parcours et des difficultés rencontrées par les 4,2% de patients atteints du Covid long en Belgique. C’est la reconnaissance des conséquences sociales liées au Covid long. Soit une personne sur 25 en Belgique.

C’est un signal d’alarme notamment lancé par le Docteur Jamoulle, médecin généraliste depuis 1974, qui a évoqué des réalités cliniques inédites depuis l’apparition du Covid. Il nous a fait part de situations particulièrement complexes : des patients qui, selon ses mots, semblent perdre leur identité, leur énergie et leur motivation. Il dénonce un système de santé qui, trop souvent attribuerait leurs symptômes au burn out, et les laisserait sans prise en charge adaptée. Notre système de santé, dit il, n’a pas la résilience nécessaire pour reconnaitre une nouvelle maladie et venir en aide aux personnes atteintes par cette dernière.

C’est aussi un signal d’alerte à tous les niveaux de pouvoirs puisque, selon un récent rapport de l’OCDE, le coût direct et indirect du covid long pourrait atteindre environ 114 milliards d’euros par an au cours de la prochaine décennie.

A ce propos, de nombreux témoignages en commission ont insisté sur la nécessité de renforcer la concertation interministérielle entre les différentes entités institutionnelles du pays.

C’est aussi un signal d’alerte face à la complexité de cette maladie, qui peut s’exprimer par de nombreux mécanismes et plus de 200 symptômes, ce qui la rend souvent difficile à identifier.

Enfin c’est un signal d’alerte parce que tous les patients partagent une expérience commune, un point qui affecte profondément leur vie personnelle. Il a d’ailleurs été très bien décrit en commission par le docteur Jamoulle : c’est celui de la « PERTE ». Perte de compétence, perte d’énergie, perte de mémoire, perte de l’humour, perte de l’équilibre, perte du gout et de l’odorat, perte de la régulation automatique des systèmes de contrôles du corps, perte de sommeil, perte du travail, perte de la relation sociale, de la libido, de la relation avec le couple et les enfants, perte de leur moi profond et parfois aussi perte de confiance en la médecine.

En tant que responsables politiques, nous ne pouvons ignorer ces réalités. Ici au Sénat, nous avons mené un travail de fond conséquent, avec plus de 50 recommandations élaborées sur la base des constats de terrain exprimés lors des auditions et des avis écrits reçus de France, d’Italie et des Pays-Bas.

Cette proposition de résolution examine tous les aspects et conséquences de la maladie : elle dresse un état des lieux. Elle formule des recommandations précises concernant la prise en charge des patients, les centres spécialisés en covid long, les publics qui méritent une attention particulière (enfants, femmes, personnes en situation précaire et femmes enceintes), les parcours de soins, la recherche scientifique, la formation des acteurs de terrain, l’information et la sensibilisation de la population, ainsi que l’impact sur l’emploi et le retour au travail.

Toutes ces pistes de solution constituent une feuille de route concrète pour notre pays. Ce vote n’est qu’une étape du processus.

En effet, je formule le vœu que le travail parlementaire ne s’arrête pas ici, aujourd’hui, dans notre assemblée.

Il est essentiel qu’il se poursuive, avec les acteurs de terrain, avec les gouvernements, avec les parlementaires du fédéral, des communautés et des régions pour aller jusqu’au bout du processus et apporter une réelle plus-value à nos concitoyens, notamment par le dépôt et l’adoption de propositions ou projets de lois, d’ordonnances et de décrets.

Ce serait, je le crois, la plus belle reconnaissance que nous puissions adresser aux patients atteints du covid long. Cela nous permettrait de leur apporter une réponse durable et adaptée à leurs besoins.

Je remercie mes collègues de la Commission (COMGECOM) de l’intérêt qu’ils ont manifesté pour cette question de santé publique ainsi que les collaborateurs qui ont travaillé, avec nous, sur les 149 amendements déposés pour aboutir à un texte complet et cohérent.

Merci enfin aux services du Sénat pour le travail minutieux de coordination qu’implique un dossier de cette ampleur.

Merci chers Collègues pour votre attention.

Depuis octobre 2025, le groupe MR au Sénat, à l’initiative de la sénatrice Anne-Charlotte d’Ursel, porte une proposition de résolution pour assurer une prise en charge efficace des patients atteints de Covid long. Cette semaine, nous continuons d’avancer avec des auditions d’experts au sein de la Commission des matières transversales.

Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Selon Sciensano, entre 300.000 et 400.000 personnes souffrent du Covid long en Belgique.

Plus de 200 symptômes différents ont été identifiés : fatigue chronique, brouillard mental, douleurs, troubles respiratoires, troubles cognitifs, anxiété. Des hommes, des femmes et des enfants qui, du jour au lendemain, ont perdu leur capacité à travailler, à vivre normalement, et qui se retrouvent seuls face à une maladie que beaucoup ne reconnaissent pas encore à sa juste mesure. Cette réalité, nous ne pouvons pas continuer à l’ignorer.

« Des milliers de Belges attendent depuis trop longtemps une réponse à la hauteur de ce qu’ils vivent. Le MR a pris l’initiative de ce travail parlementaire, et nous irons jusqu’au bout. » affirme Anne-Charlotte d’Ursel, sénatrice MR.

Car le constat est accablant : il n’existe, dans notre pays, aucun centre spécialisé dédié au Covid long, là où d’autres nations européennes, comme les Pays-Bas, ont déjà pris leurs responsabilités. « La convention INAMI en vigueur depuis juillet 2024 va dans le bon sens, mais elle reste trop peu connue, trop peu appliquée, et le suivi multidisciplinaire qu’elle prévoit reste largement sous-exploité. Les patients, eux, continuent d’errer de médecin en médecin, souvent incompris, parfois stigmatisés. Ce n’est pas acceptable. »

C’est pourquoi nous avons souhaité entendre ceux qui connaissent cette maladie au plus près. En ce début mai, la commission a auditionné :

• Margaux Mignolet, doctorante à l’UNamur dont les recherches portent sur les mécanismes biologiques du Covid long,
• Le Dr Marc Jamoulle, médecin généraliste et chercheur à l’UCLouvain et à l’ULiège, figure reconnue dans ce domaine,
• Sarah Moreels, chercheuse et responsable de données à Sciensano.

« Notre proposition demandera au gouvernement de reconnaître le Covid long comme un enjeu majeur de santé publique, de créer des parcours de soins multidisciplinaires et personnalisés, d’initier des formations pour les médecins, de soutenir la recherche scientifique et l’accès aux traitements innovants, d’améliorer la collecte de données, et d’accompagner les patients, en particulier les femmes, davantage exposées, et les jeunes. Ce sont des mesures concrètes, réalisables, et urgentes. »

.

.

Sous le parrainage de la sénatrice MR Viviane Teitelbaum, le Sénat de Belgique a accueilli ce 17 mars un colloque consacré au rôle des femmes au sein de l’opposition démocratique afghane, plaçant la notion d’« apartheid de genre » au centre des débats.

​Depuis la prise de pouvoir des talibans en août 2021, « la vie en Afghanistan est devenue insupportable, en particulier pour les femmes », bannies de la vie publique au nom d’un système que de plus en plus d’acteurs qualifient désormais d’apartheid fondé sur le genre. Dans ce contexte, Viviane Teitelbaum a rappelé que « nous ne parlons plus de discrimination, mais d’apartheid sexuel (…) qui donc est un crime contre l’humanité », martelant qu’« il n’y a pas de démocratie sans femmes » et « pas d’avenir politique légitime fondé sur leur exclusion ».​

Le colloque, organisé avec l’Afghanistan Women’s Diplomatic Network fondé par Nigara Mirdad, la European Foundation for Democracy et l’organisation Independent Diplomat, a réuni dirigeantes afghanes, figures de l’opposition démocratique, parlementaires belges et partenaires européens afin de mettre en lumière la résistance des femmes afghanes, d’explorer les voies vers un gouvernement inclusif et de renforcer le soutien de l’Union européenne aux forces démocratiques afghanes.

Dans son mot de bienvenue, la vice‑présidente du Sénat Valérie De Bue a dénoncé un ordre social qui « porte atteinte aux droits fondamentaux » des Afghanes avec une brutalité telle qu’« il paraît difficile d’en ressentir à distance toute la cruauté », tout en soulignant que « donner la parole à ces femmes (…) nous paraît dès lors un devoir moral ». Elle a rappelé que le Sénat a déjà demandé au gouvernement fédéral d’activer tous les leviers diplomatiques appropriés pour soutenir leurs droits et a invité les participants à prendre connaissance de la résolution relative à l’apartheid fondé sur le sexe ou le genre votée le 28 mars 2025.

Viviane Teitelbaum a développé la notion de gender apartheid en montrant comment les talibans ont construit une véritable « architecture juridique de domination » : une nouvelle réglementation pénale qui « transforme des pratiques arbitraires en normes juridiques », minimise les violences domestiques, criminalise l’autonomie des femmes, fait du fait de quitter son domicile sans permission un crime et expose à l’emprisonnement celles qui cherchent refuge, y compris dans leur propre famille. Derrière chaque article de loi, a‑t‑elle insisté, se cache « une fillette qui ne retournera jamais à l’école, une femme qui ne peut quitter sa maison sans peur, une mère qui doit apprendre à sa fille à baisser les yeux, non par modestie, mais pour survivre ».

Les Afghanes ne sont pas des victimes passives mais « des actrices de résistance, des leaders, des voix qui portent l’avenir de leur pays — souvent au péril de leur vie ». Elles ont salué le courage des intervenantes afghanes – qu’il s’agisse de militantes pour une éducation de qualité, de responsables de coalitions pour la justice ou de représentantes de la résistance nationale – qui, en Afghanistan comme dans la diaspora, « continuent de s’organiser, de plaider, de documenter les abus et de maintenir l’Afghanistan à l’agenda international ».​

La lutte des femmes afghanes est à la fois un combat pour leur pays et un test pour la crédibilité du droit international. « Nous n’accepterons pas que les femmes afghanes soient le prix à payer pour des calculs géopolitiques. Pas en notre nom. Pas au détriment des femmes. Pas au détriment de la dignité », a résumé Viviane Teitelbaum, appelant l’Europe à garantir que les Afghanes soient présentes partout où se décident les politiques qui les concernent, car « quand l’inégalité devient loi, le silence devient complicité ».

Ce vendredi, lors d’une séance plénière en plein air, le Sénat a adopté à l’unanimité la résolution du groupe MR relative au don d’organes, défendue par les sénateurs Gaëtan Van Goidsenhoven, Viviane Teitelbaum et Stéphanie Thoron.

Cette résolution, issue d’un long travail en commission des affaires transversales et communautaires, formule 43 recommandations concrètes destinées au gouvernement fédéral et aux entités fédérées. L’objectif ? Mieux informer, sensibiliser et encourager le don d’organes en Belgique, afin de sauver davantage de vies.

Malgré un cadre légal fondé sur le consentement présumé, seuls 4 % des Belges sont enregistrés comme donneurs ; 1 500 personnes sont actuellement en attente d’un organe, et 77 sont décédées en 2024 faute de greffe à temps. Pour le MR, il est essentiel de rompre les tabous et d’engager une réflexion collective autour de ce geste de solidarité.

« Le Sénat a montré sa capacité à se rassembler autour d’un enjeu commun : sauver des vies et renforcer la confiance dans le don d’organes. Merci à tous les collègues pour ce travail collectif et constructif. » Stéphanie Thoron, sénatrice MR.

 

Découvrez ci-dessous l’intervention complète de Stéphanie Thoron, prononcée en séance plénière au nom du groupe MR.

Monsieur le Président,

Chers Collègues,

Le Sénat a encore une fois montré sa capacité à se rassembler autour d’une thématique qui  concerne tous les citoyens de ce pays. C’est en effet à l’unanimité que la proposition de résolution relative aux dons d’organes que nous avons mise sur la table a été votée en commission des affaires transversales et communautaires.

Je tiens à remercier les collègues actifs dans cette commission pour les riches débats menés lors des auditions. En effet, la pertinence des interventions des personnes de terrain et la qualité des questions qui leur ont été posées, ont permis d’apporter une vrai-plus-value au texte initial avec le dépôt de  67 amendements par les différents groupes.

Ensemble, avec nos collaborateurs, nous avons abouti à pas moins de 43 recommandations concrètes à l’attention du gouvernement fédéral et des entités fédérées.

Ce sont 43 recommandations,  pas nécessairement couteuses, qui encouragent le don d’organes au sein de la population,  qui associent davantage les proches dans la démarche du don,

qui renforcent les équipes médicales et la recherche scientifique qui permettront d’assurer un meilleur encadrement de la phase post-transplantation, pour donner à  la greffe un maximum de chances de réussite.

Le travail des services de la commission est également à souligner. Les rapports des auditions, la relecture des amendements déposés, la compilation des votes dans le tableau récapitulatif sont des atouts incontestables qui ont permis la réussite et l’aboutissement de notre travail parlementaire.

Le don d’organes, c’est encore aujourd’hui, à l’heure où nous parlons, des chiffres  interpellants :

Seulement 4% de la population belge sont inscrits comme donneurs potentiels.

1500 personnes sont encore en attente d’un don dans notre pays cette année.

En 2024, 77 personnes sont mortes faute d’un organe reçu dans les temps.

Plus de 200.000 personnes ont expressément fait la démarche de refuser tout don de leurs organes dans notre pays.

Les personnes qui par contre expriment préalablement et formellement leur volonté de faire dons de leurs organes, enlève, on le sait,  un poids pesant pour les familles. En effet, dans ce cas de figure,  la décision vient de la personne directement concernée. Elle en prend dès lors l’entière responsabilité. Malgré cela, à l’heure actuelle, aucun médecin ne va légitimement à l’encontre de l’avis de la famille. De ce fait, ce sont 25% des donneurs potentiels  qui sont perdus à cause d’ une opposition des proches. C’est beaucoup trop. Cette situation traduit l’indispensable accompagnement des familles puisque ces refus sont souvent liés à un contexte de décès brutal ou au temps trop bref nécessaire entre la mort et le prélèvement qui génère beaucoup de stress.

Il est donc essentiel de sensibiliser davantage la population à cette thématique pour augmenter les dons et ainsi répondre davantage à la demande.

Comment ? En tapant sur le clou encore et encore, grâce aux journées dédiées, par la diffusion à la télévision, en radio, sur les réseaux sociaux et dans la presse écrite, de témoignages de médecins et de patients au sujet de dons réussis.

Les communes ont un rôle à jouer à ce niveau. Un recensement sur un portail des politiques menées au niveau des pouvoirs locaux serait très utile, tout comme une sensibilisation des citoyens  via leur bulletins communaux et site internet, tout comme  par une formation des agents communaux des services population pour une action au quotidien et le jour des élections.

Dans le domaine médical, la nécessaire collaboration des médecins généralistes, souvent en première ligne, a été à plusieurs reprises soulevée. Elle pourrait être très efficace via la check list du  dossier médical globalisé et par une meilleure communication à l’égard des familles.

Il est important aussi de reconnaitre la formation des infirmiers coordinateurs des transplantations, de renforcer la collaboration entre les hôpitaux et les équipes spécialisées dans la transplantation, tout comme de sensibiliser de manière ciblée les services d’urgence dans les hôpitaux.

Une attention particulière doit être portée sur les responsables religieux influants, les femmes  et les populations allochtones, sachant que les caractéristiques des organes varient d’un sexe et d’un continent à l’autre.

Les écoles sont en outre des partenaires privilégiés  pour informer les jeunes avec des supports percutants et adaptés à leur âge grâce à des moyens de communication modernes. A ce propos, les jours blancs notamment, constituent une excellente occasion de les impliquer.

Le secteur associatif actif en la matière est lui aussi un relais qui pourrait s’avérer très utile au SPF Santé publique.

La Belgique pourrait en outre développer sa collaboration avec les autres pays pour les dons croisés et développer les techniques de transplantations grâce à des programmes de recherche scientifique ambitieux et internationaux.

Autre aspect qui a retenu notre attention : le suivi post transplantation du patient pour en assurer la pleine réussite, tout comme une prévention en matière de santé publique qui joue également un rôle essentiel pour réduire le besoin d’organes. Bouger plus, manger mieux, ne pas fumer. Les campagnes sont en effet à renforcer là aussi.

Et enfin, sachant que le cout d’une transplantation varie entre 30.000 et 100.000 euros, nous sollicitons le KCE d’analyser la possibilité d’une prise en charge de certains examens complémentaires liés à l’âge avancé du patient, et d’un accompagnement multidisciplinaire, parce qu’une greffe est une épreuve qui peut s’adoucir si elle est accompagnée par un psychologue ou un kiné.

Chers collègues, le don d’organes, c’est un acte de solidarité et d’altruisme qui fait encore trop l’objet de tabous.  C’est sauver des vies, réduire les listes d’attente, améliorer la qualité de vie des malades dans un cadre médical très strict et rassurant. Parce qu’un jour, n’importe qui d’entre nous pourrait avoir besoin d’une greffe : un ami, un proche ou soi-même.

Encourager et mieux encadrer le don, c’est se protéger collectivement. C’est cette dynamique transversale que le sénat a voulu insuffler et nous vous remercions de l’avoir soutenue avec nous.